中国首例境外自然人要求确认股东资格案在沪宣判
(记者 李姝徵)上海市榜首中级人民法院(以下简称上海一中院)14日揭露宣判一同涉外股东资历承认胶葛上诉案。据院方表明,该案系《外商出资法》实施后我国首例境外自然人要求承认股东资历案。  境外自然人建议其对自己隐名出资的公司享有股权份额,并要将第三人代持的股权过户到自己名下,这样的要求能完成吗?上海一中院二审确定,境外自然人虽为外籍,但确系境内公司的隐名股东,有权依据合同约好取回股权,且新收效的《中华人民共和国外商出资法》(以下简称《外商出资法》)已取消了原先中外合资经营企业中对外方与中方自然人合资的约束,该外籍“隐名股东”改变为境内公司股东并无法令妨碍。  2009年,程岸和张严决议一起在上海新设一家贸易公司为程岸在国外建立的公司供给进出口服务。可程岸是外国国籍,依据其时的《中华人民共和国中外合资经营企业法》(以下简称《中外合资经营企业法》)相关规定,具有外国国籍的程岸和作为我国公民的个人张严无法一起兴办合资企业。但若仅以张严个人名义出资公司,就成了个人独资企业,不利于保证程岸作为出资人的权力和收益。为处理这个难题,程岸让有我国国籍的弟弟程晓参加进来,把自己的出资资金分在程晓和张严两个人身上。  2009年11月3日,程岸通进程晓向张严打款45万余元(人民币,下同),程岸和程晓表明,其间26万元系程岸以张严名义交纳的出资,程岸还有25万元出资在程晓的49万元出资中。张严和程晓于同日向上海俊达进出口有限公司(以下简称俊达公司)别离交纳了51万元和49万元出资。  尔后,三人曾签定两份《股份协议书》,明晰公司实践出资份额为“程岸51%、张严25%、程晓24%”。2018年8月6日,俊达公司曾向程岸出具一份《出资证明书》,载明:程岸于2009年11月3日向公司交纳出资51万元。  公司运营后,程岸提出期望张严将其代持的26%股权转让给程晓,但张严一向回绝,并自称从未代持过股权,自己便是公司51%股权的实践一切人。无法之下,程岸只好将俊达公司和张严告上法庭,要求承认张严所持有的公司股权中有26%系程岸一切。  一审法院判令俊达公司将张严名下的俊达公司26%的股权改变挂号到程岸名下,张严应当予以合作。俊达公司不服,向上海一中院提起上诉。  上海一中院二审以为,涉案两份《股份协议书》文义内容明晰并无歧义,可得出两个定论:一是三人其时均承认程岸系俊达公司股东;二是程岸具有俊达公司51%的股权。此外,依据《出资证明书》的记载,程岸系俊达公司的股东,已于2009年11月3日交纳了51万元的出资款。  上海一中院遂驳回上诉,维持原判。(文中公司名和人名均为化名)(完)(修改:)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注